구글 바드ai와 MS의 chatGPT의 답변 속도를 직접비교해 봤더니

안녕하세요 IT 분야로 새로운 정보를 제공하고 있는 다알랴줌입니다.

 

작년에이어서 올해의 가장 핫한 아이템은 당연히 대화형ai, 생성형 AI라고 생각됩니다. 사람과 대화하여 정보를 제공하는 것은 물론이고 그림을 그리고 음악을 만들어 주는 AI가 속속 등장하고 있습니다.

가장 강력한 AI로는 chatGPT가 있는데 이 AI는 마이크로소프트사가 투자하고 사용하고 있습니다. 현재는 마이크로소프트사의 엣지 브라우저에 대화형 AI에 사용되고 있습니다.

 

엣지 브라우저 bing 대화형 검색에 사용된 chatgpt

 

 

윈도우 바탕화면에 위젯검색창을 제공하는 엣지

 

 

기존에 브라우저 사용률에서 구글의 크롬에 밀려서 매우 작은 사용률을 차지하고 있던 엣지의 사용율을 높이기 위해서 이 대화형 검색이 사용되었는데 지금까지는 상당히 진보적이고 구글의 크롬을 넘볼 수 있는 능력이라고 판단하고 있었습니다.

 

bing ai 검색의 효과로

 

 

하지만 이러한 생각은 오래 가지 못했습니다.

Google도 브라우저에 대화형 AI를 내놓았기 때문입니다. 큰 꿈을 꾸면서 내놓았던 MS의 엣지 브라우저는 이제 그 날개를 활짝 펴지도 못하고 접어야 될 것으로 보여집니다.

 

과연 구글의 바드는 어떠한 능력을 가지고 있길래 chatGPT를 넘 볼 수 있는 것일까요.

직접 사용해 보니 현재 제가 유료로 사용하고 있는 chatgpt를 굳이 사용할 필요가 있을까라는 생각을 하면서 즉시 구독을 취소하였습니다. 

 

chatgpt는 2021년 9월까지 자료를 가지고 응답을 하고 있습니다.

그러나 구글에 받은 최신 정보를 계속 학습하면서 질문에 답변을 해주고 있습니다. 물론 모든 질문에 답변해 있어서 chatgpt 보다 모든 면에서 뛰어나다고 할 수는 없습니다.

어떤 질문은 월등히 뛰어나게 하기도 하지만, 어떠한 질문은 바드가 더 진보적으로 답변을 하기도 합니다. 서로 장단점이 존재한다고 생각된다면 굳이 두  AI를 평가하여 어느 하나를 선택하기보다는 그저 사용하기 좀 더 쉬운, 접근하기 쉬운 AI를 사용하는 것이 맞다고 생각합니다.

 

그런 측면에서 본다면 저는 Google 바드의 손을 들어주고 싶습니다.

 

구글 Bard의 장점을 몇가지 정리해보자면 다음과 같겠습니다. 

 

1. 손쉬운 접근과 사용료

구글 브라우저인 크롬을 통해서 즉시 진입이 가능하고 별도의 로그인도 필요하지 않습니다. 

챗gpt는 브라우저의 자동로그인 기능을 통하여 로그인이 번거롭지는 않으나 어쨌든 로그인이 필요한 것은 맞습니다. 

저는 챗gpt를 20달러나 주고 결제하며 사용하고 있었습니다. 그러나 바드가 등장한 이후로는 챗gpt의 구독을 취소하였습니다. 

더 이상은 돈을 주면서 ai를 사용하지 않아도 되니까요.

하지만 언젠가는 바드도 유료화 될것입니다.  무료와 유료를 차별화 할 수도 있고요. 그러나 유료화가 되더라도 챗GPT 보다는 저렴할 것으로 보여집니다. 

 

2. 질문의 편의성

구글 바드는 한국어를 기본 지원하기에 영어를 몰라도 질문이 가능합니다. 

 

chatgpt는 한국어를 지원하기는 하지만 속도가 영어보다 느립니다. 기본 영어에서 한국어 답변으로 바꾸러면 답변언어를 학습시켜야합니다. 언어를 가르친다는 것이 아니라 '지금 부터 한국어로 답변해줘' 라며 요청해야하며 다음번에 또 영어로 답변할 수 있어서 몇 번 반복하여 한국어 답변을 요청해야합니다. 

 

바드는 음성 질문이 가능합니다. 

이는 엄청난 장점이죠.  저는 브라우저에서 음성입력이 지원되지 않기에 별도의 확정프로그램을 이용하여 음성입력을 하고 있습니다. 

그러나 바드는 기본으로 음성입력을 지원하므로 힘들게 타이핑 하지 않아도 질문을 할 수 있습니다. 

음성입력을 지원하는 구글 바드

 

3. 대화형 ai의 답변 속도(초)

챗gpt는 답변을 하는 형태가 실시간 파이핑을 하듯이 화면에 천천히 답변을 합니다. 

인간과 대화 하는 느낌을 주어서 좋은 면도 있지만 계속 사용하다 보면 점점 답답해지기 시작합니다. 

 

구글 바드는 즉시 답변을 시작하지 않고 서버에서 답변을 준비한 뒤 짠 하고 보여줍니다. 

좀... 인공적인면이 있지만 그래도 상당히 긴 답변을 순간 보여 주므로 평균 속도면에서는 바드가 월등합니다. 

 

아래에서 그 속도를 비교해 보시기 바랍니다. 

 

chatGPT에게 질문했을때 응답속도

*질문 : '일본이 독도를 자기네 영토로 주장하는 역사적 배경을 500자 이상으로 설명해줘.'
*답변 소요시간 : 약12.6초

chatGPT의 답변 속도

 

 

구글 바드의 응답속도

*질문 : '일본이 독도를 자기네 영토로 주장하는 역사적 배경을 500자 이상으로 설명해줘.'
*답변 소요시간 : 약8.2초

구글 바드의 답변 속도

 

 

고질적인 chatGPT의 답변중단 문제점

그러나 ... 응답 속도도 속도이지만 더 중요한 문제가 chatgpt에 있습니다. 

바로 고질적인 문제는 응답의 중단입니다. 답변도중 멈춰버리는 고질적인 문제가 있습니다.

조금만 답변 내용이 길면 멈춰버리는 chatgpt

초기 부터 건의를 해왔으나 아직도 수정되지 않고 있는 것은 앞으로도 수정되기 힘들다는 것입니다. 

사용자는 답변을 이어가도록 하기 위해서 아래와 같이 매번 입력해줘야합니다. 

이는 매우 중요한 취약점입니다. 

이에 반면, 구글 바드는 답변을 완전히 만들어서 내보내기 때문에 중간에 중단될 걱정을 하지 않아도 됩니다. 

 

 

 

향후 Bard는 계속적으로 업그레이드 될 예정

Bard는 아직 개발 중이지만 다음과 같은 다양한 작업을 수행하는 방법을 배웠습니다.

* 사용자의 지시를 따르고 사용자의 요청을 신중하게 완료합니다.
* 개방형이거나 도전적이거나 이상하더라도 사용자의 질문에 포괄적이고 유익한 방식으로 답변합니다.
* 시, 코드, 대본, 음악, 이메일, 편지 등과 같은 다양한 창의적인 텍스트 형식의 텍스트 콘텐츠를 생성합니다. 사용자의 모든 요구 사항을 충족하기 위해 최선을 다합니다.

Bard는 또한 다음과 같은 다양한 방법으로 업그레이드될 것으로 예상됩니다.

* 더 큰 데이터 세트로 학습되어 사용자에게 더 정확하고 유용한 답변을 제공할 수 있습니다.
* 더 복잡한 작업을 수행하는 방법을 배우고 사용자에게 더 유용하고 흥미로운 도구가 될 수 있습니다.
* 다른 언어를 이해하고 말하는 방법을 배우고 사용자에게 더 글로벌한 도구가 될 수 있습니다.

전반적으로 Bard는 앞으로 많은 발전을 이룰 것으로 기대되며 사람들이 세상을 이해하고 상호 작용하는 방식을 혁신할 수 있는 잠재력이 있다고 믿습니다.

 

 

이번 글이 대화형ai를 선택하는데에 큰 도움이 되길 바랍니다. 

 

향후 바드에 대해 더 많은 정보로 만나뵙겠습니다.